Fw: za museja

Tova e malka chast ot statijata na Dimitar Grozdanov otnosno museja za savremenno izkustvo i pretenciite na donosnici kato solakov kam nego. vav vestnik TRUD, palnijat i text mozhe da vidite na tozi link http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=147690 Pozdravi Честно казано, винаги съм смятал, че ИСИ могат да направят музей за модерно (съвременно) изкуство, защото са консолидирани, настоятелни, реализирани, т.е., защото наистина са група - ясна като генеалогия и цели. Те са с имена на професионалисти. Основното ми недоверие къмт ях идва от водача и идеолога им Недко Солаков. "Най-успешният български авангардист" изрази съмнение, че бъдещите музейници са достойни да вземат негова работа. Тъй като по същото време, когато бе изказано това съмнение, в СГХГ вървеше изложба на този автор, въпросът като че ли е решен. Бъдещият музей за съвременно изкуство не може да вземе работа на този голям български художник, защото не му трябва. А не му трябва от тази изложба, защото тя представлява неясна сублимация на творчеството и видима сублимация на архаичното в съвремието т.е. на неговата старост. В изложбата си въпросният художник разказва къде е гостувал, кой е писал за него,кой го е купувал и колекционирал, с кого прави секс..., въобще ни въвежда в живота си. В същото пространство художнички доброволки боядисват ли, боядисват безпаметно с черно и бяло и така изобразяват "живота въобще". Милите - те не знаят ли, че като замазват чужди проблеми, някой трябва да им плаща за болезнената ситуация. "Болестта е донякъде това, което светът е нанесъл върху жертвата, но в по-голямата си част тя е това, което жертвата е направила сама със своя свят и със себе си..." За това е основното ми недоверие към ИСИ, че вече е способен да направи музей, който да не говори само за тях само за техните възгледи, за техните водачи, учители, съюзници и т.н. Такъв музей би изгубил контрола на изследването и би въвел в крайната субективност на болезненото. -- Nada Nesheva Trud Daily www.trud.bg