право на отговор

Колеги,


Много благодаря за поддръжката на Декларацията против цензурирането на Давид
Черни (760 подписа до момента):
http://bgpetition.com/protiv_cenzurata_david_cherny/index.html

За да има тя някакъв смисъл обаче, трябва да има отговор – независимо дали
положителен или отрицателен. За това трябва да бъдат измислени стратегии.


Специално благодря на Венци Занков, който не само подписа първи, но и
разпространи декларацията, както и на модераторите на артбокс. Благодаря на
всички, които помогнаха със съвети и обработка на информация а именно:
Светлана Минчева, Милена Делева, Ива Куюмджиева, Радост Николаева, Яра
Бубнова, Лъчезар Бояджиев, Правдолюб Иванов, както и на тези (не знам
всичките имена), които пишат или излизат на живо по медиите в защита на
„Ентропа", на Димитрина Севова за добрите думи и на всички останали, които
изразиха подкрепа.

Въпреки че инициирах тази декларация самостоятелно, преди всичко от
съображения за своевременност и бързина на реакцията, струва ми се, че две
глави мислят по-добре от една. Отчитам, че заради такава самостоятелност,
може би част от текста не се харесва на всички – но от друга страна, както
се казва – много баби хилаво дете. Като имам предвид тази двойnственост на
ситуацията – от една страна един действа бързо и своевременно, от друга
страна предварително обсъждане е полезно - бих искала да предложа някои
стратегии, които ми се струва че имат смисъл, както и да ви помоля за помощ
в обработка и разпространение на информация.

Това, което искам да подчертая е, че тази декларация/подписка има една
конкретна цел – картата на България в инсталацията „Ентропа", да бъде
показана в нейната цялост, да не бъде покривана с наметала и да не се
измислят каквито и да било варианти за „разкрасяване", защото всяка външна
намеса в работата на художника е цензура. Доколкото текстът беше написан
преди черното наметало да се появи , тази подписка не отразява конкретния
факт на „черното намятане", но пише за цензурата като цяло, така че все още
е актуална.
Декларацията няма за цел да обсъжда и дава оценка на артистичните качества
на „Ентропа".


Тя е също израз на надежда, че адекватно демократично общуване между власт и
граждани може да бъде осъществено. Затова аз я оценявам като ПОЗИТИВНА.
Правя тези обобщения, поради това, че получих няколко реакции от
сорта:"художниците са негативисти", „те никога не са имали политически
искания, могат само да правят артистични акции" като причина хората да НЕ се
присъединяват към инициатива на художниците и да не подписват декларацията.
Защото „не стават така тия работи". Отношението между политическо изкуство и
политически активизъм са предмет на по-дълъг разговор, но аз смятам, че
изкуството има различен (понякога и по-силен) заряд за представяне на
политически идеи пред обществото, отколкото традиционните политически
практики. Мисля, че случаят „Ентропа" го доказва. Смятам, че изкуството и
политическия активизъм трябва да вървят ръка за ръка, а не да бъдат взаимно
изключващи се понятия.


Но искам отново да подчертая, че тази подписка НЯМА други искания освен
прекратяване на всякакви опити за цензура на „Ентропа" и премахване на
наметалото. Всяко добавяне на искания (от сорта – сваляне на правителството,
пари за култура и т.н.) е нецелесъобразно, ще размие смисъла на тази
декларация, и ще съкрати количеството подписи. Много от хората, подписали
декларацията, нямат отношение към изкуството и не винаги се чувстват
компетентни за това, какво трябва да се направи. Освен това е много вероятно
те въобще да не прочетат например „програма за културно развитие" подписана
от дейци на културата.


Декларации, подписки и програми за промяна на ситуацията в културата трябва
да бъдат направени, но това трябва да бъде следваща стъпка, а не да се
сливат всички неща в едно.


За да може дебатът да продължи и да има резултат, по-долу има няколко
предложения, които се надявам да бъдат поправени, развити и активизирани от
всички, на които им пука, както и да доведат до създаването на обществени
структури и обединения от вече съществуващи такива, които да работят за
прокарването на идеи за развитие на адекватна културна политика, достигането
им до властите и добиване на конкретни резултати.


Конкретно за декларацията:


До момента няма официална реакция на събраните подписи.


Това е английската версия на декларацията, която можете да изпратите на
английско говорящи, които биха се солидаризирали с нея.:


http://www.petitiononline.com/entropa/petition.html



Второ: Това е групов блог http://community.livejournal.com/for_entropa ,
който събира историята на случая „Ентропа" и в който можете да пускате нова
информация за реакциите на медиите и на официалните лица, както и за подобни
инициативи като тази на полските активисти. Естествено този блог не е в
противоречие с изключителната важност на мейлинг листовете като електрик и
артбокс. Блогът е средство да се събира и подрежда информация, както и да се
даде възможност за обратна реакция. Livejournal е избран, защото поне за
сега като че ли той има най-комуникативен интерфейс и дава възможност
коментарите да се получават директно във вашия емайл. Надявам се това да е
полезна идея, която да даде възможност на хора, които нямат отношение към
изкуството да се запознаят с така наречените „художници , които все плачат ,
че парите са им малко" (да, ако прочетете някои от коментарите на
декларацията, ще видите, че има и такива- поне един) . Всичко това, с
надеждата, че хората ще могат да разберат по-добре какви са проблемите в
културата и защо те са важни за всички, не само за няколко „художници".


Дали цялата тази дандания ще предизвика дебат относно създаване на програми
за развитие на културата (или поне на съвременното изкуство) като формулира
конкретни искания и предложения за тяхното осъществяване е отговорност на
всеки от нас.


Надявам се да има някакъв смисъл от по-горе написаните неща, разпространете
тази информация и се надявам, това да е едно много ПОЗИТИВНО и КОНТРУКТИВНО
нещо което идва от тези „негативсти и циници – художниците"!


Боряна Р.